top of page

Sem inventário, não cabe habilitação de herdeiros em ação de penhora

  • Foto do escritor: Neriel Lopez
    Neriel Lopez
  • 23 de jul.
  • 2 min de leitura

ree

Não é possível habilitar herdeiros em ação de penhora por dívida do pai, ainda que não tenha sido aberto inventário, já que é o espólio que deve figurar no polo passivo da demanda até que a partilha seja finalizada.

Desembargadores explicaram que até que cada herdeiro recebe sua parte na herança, a cobrança da dívida deve ser feita ao espólio

Segundo o TJ-SP, legitimidade para arcar com execução é do espólio, e não dos herdeiros individualmente

Esse foi o entendimento da 31ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo para revogar decisão que incluiu dois herdeiros no polo passivo de uma ação de execução.

A decisão foi provocada por agravo de instrumento em que os herdeiros alegaram que não respondem pela dívida do falecido. Eles defenderam a irregularidade da citação e relataram a ausência de inclusão na demanda dos demais sucessores.

Conforme os autos, o juízo de primeiro grau havia autorizado a inclusão dos dois no polo passivo e ordenado a penhora de R$ 240 mil de suas contas.

Ao analisar o caso, o desembargador Antonio Rigolin, relator do caso, apontou que, enquanto não ocorre a individualização da quota pertencente a cada herdeiro, não há como permitir que apenas dois sejam responsabilizados na execução. Além disso, a legitimidade para arcar com esse tipo de cobrança é do espólio, já que ainda não há inventário definido.

“Portanto, a legitimidade, seja ela ativa ou passiva, é do espólio, ainda que não aberto o inventário. Aos herdeiros admite-se a possibilidade de intervenção como assistentes litisconsorciais; se houver inventário e o inventariante for dativo, haverá intimação dos herdeiros para possibilitar eventual exercício dessa intervenção”, escreveu o relator.

“Como consequência, diante da ilegitimidade dos sucessores para responder pelo débito, faz-se necessária a regularização do polo passivo, além do levantamento da constrição.” O entendimento foi unânime.

Comments


Fale conosco

Obrigado pelo envio. Em breve entraremos em contato.

© 2022 por Folha Jurídica. São Paulo, Brasil

bottom of page